Mehr als 70 Nichtregierungsorganisationen, Unternehmen, Experten und Think Tanks haben die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und die Vizepräsidentin, Teresa Ribera, aufgefordert, die von Google angebotenen Abhilfemaßnahmen im Adtech-Verfahren abzulehnen. In dem von Open Markets Institute, Future of Tech Institute und Rebalance Now initiierten Brief fordern die Unterzeichner Abspaltungen, um die wettbewerbswidrigen Praktiken von Google einzudämmen. Verhaltensauflagen haben dies in der Vergangenheit nicht geleistet. Im Adtech-Fall sind strukturelle Maßnahmen notwendig, um Europas Demokratie zu schützen, seine Souveränität zu verteidigen und die Bürgerinnen, Bürger und Verlage vor Googles Missbrauch seiner Marktmacht zu bewahren.
Hier finden Sie den Brief mit allen Unterzeichnern (pdf)
Der vollständige Text des englischen Briefes:
Dear President von der Leyen,
Dear Executive Vice-President Ribera,
We, a diverse coalition of organisations and independent experts, urge you to reject Google’s transparent bid to retain its monopoly grip on Europe’s €120bn adtech market.
The consequences of Google’s monopoly for European journalism have been severe. Since 2008, when Google consolidated its power by acquiring adtech firm DoubleClick, Europe has lost 30% of its media jobs. A healthy media sector is a cornerstone of our democracies, and as it shrinks, fake news and toxic content rise to fill the gap.
As Commissioner Ribera rightly stated in her recent statement announcing Google’s breach of EU competition law, “the only way for Google to end its conflict of interest effectively is with a structural remedy, such as selling some part of its adtech business”. This mirrors the stance taken by the U.S. Justice Department (DOJ) in their sister case, which closed last month. As the DOJ’s own legal counsel stated, the case calls for structural remedies that will “terminate Google’s monopolies and deny it the fruits of its unlawful conduct”.
Yet Google’s offer contains no divestments, only behavioural tweaks. These tweaks may give news outlets marginal increases in transparency and flexibility, but they do nothing to address the fundamental conflict of interest created by Google’s control of every layer of the adtech stack.
Behavioural remedies have repeatedly failed to have any meaningful impact on Google’s market dominance in Europe. Over more than a decade of EU antitrust enforcement – from Shopping to Android to AdSense – behavioural commitments have consistently failed to curb Google’s anti-competitive practices. Rectifying this now falls on the Digital Markets Act, which Google is also resisting and whose precious enforcement resources could otherwise be devoted elsewhere.
Durch die Ablehnung verhaltensbedingter Abhilfemaßnahmen und das Festhalten an einer strukturellen Lösung würde die Kommission sowohl mit den USA als auch mit Kanada übereinstimmen. Im US-Verfahren beschrieb das DOJ Google als „rückfälligen Monopolisten“, der stets bereit ist, seine rechtlichen Verpflichtungen zu verletzen. Wie das DOJ es ausdrückte, wird Google „jede Formalität, jedes Satzzeichen“ ausprobieren, um sich verhaltensbedingten Abhilfemaßnahmen zu entziehen – sie haben nie gegen das Unternehmen funktioniert und werden auch jetzt nicht funktionieren.
The health of European journalism and democracy are at stake. We urge you not to wait for the U.S. court’s ruling. Only divestment of Google’s adtech monopoly will safeguard Europe’s democracy, defend its sovereignty, and protect citizens and publishers from Google’s predations.
